■前スレ
【DxOMark】 スマホ写真動画カメラ性能議論比較スレ【画像うぷ】 Part.10
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/smartphone/1602599494/
【DxOMark】 スマホ写真動画カメラ性能議論比較スレ【画像うぷ】 Part.11
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/smartphone/1633859787/
■関連スレ
スマートフォンで撮った写真を晒ス Part29
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/smartphone/1638799589/
引用元: ・【DxOMark】 スマホ写真動画カメラ性能議論比較スレ【画像うぷ】 Part.12
最適で安全な写真のアップサイトは無いのかね
1; f/2.0 1/957 3.43mm ISO50
2; f/2.0 1/30 3.43mm ISO550
1; https://i.imgur.com/XZxwwQI.jpg
2; https://i.imgur.com/7BMC1qr.jpg
2;の画像処理版
https://i.imgur.com/pHmJfEJ.jpg
AQUOS sense 5G に何も求めてないからAQUOSスレでやれ？
そんな価値観のスレでしたっけ
常時一眼を肩に掛けて
生活してくださいね
汚いディスプレイで見て
何が画質だ
笑わせるな
非難するのに自分の画像は貼らない
誰かが親切に貼ってくれた写真を攻撃する
何処からか小蝿みたいに湧いて出てくる
もう買えないんじゃね
10万で買える物はないんじゃね
当時の液晶がクソだったことがよく分かる
マクロ機能を使って撮影
https://i.imgur.com/W7wjGAC.jpg
F/2.0 1/15 3.43mm ISO3731
もっと明るい場所で
スマホを固定する道具を使え
もっと綺麗に撮れてたかも
センサーは大くなったのに明暗差の表現はいまいちに感じますがどうでしょうか
それとgalaxyはS10を持ってましたが、S22Uは発色が重苦しくなったような気がします
そんなことないでしょ
望遠重視ならGalaxyのULTRA一択でしょ
Xiaomi12 ULTRAなら対抗出来る可能性はあるが
誰も望遠倍率の話はしてないだろ
あくまでも画質の話
>>59
DxOMarkは作例見るだけのサイトになり下がってしまいスレタイにDxOMarkが書かれてるこのスレですらもう誰も点数なんて信じてない
1倍でとった普通の写真で四隅がまともに写ってないとかあるわ
dxomark等では最上位より一歩劣るくらいの評価貰ってるけどもっと下
2～3年前の機種にも負けてるように見える
俺は持ってないがnote10+の方がいいって人もいる
じゃあ何なら良いの？
あからさまに不味くて食えない寿司から上物の寿司までは幾つかあっても特上の寿司は無いみたいな
Samsungは完成度は値段なりだが肝心の画質に難がある
サムスンの盛り方は素人が適当にWB弄ったみたいじゃないですかー
ペリアの15万クラスのやつとかpro1いいよね
結構前にpixelとの比較写真あって、対象的な画作りだが自分好なのこっちだわーって思った記憶がある
自分はスマホあんまり数を買わないから、スマホカメラらしい写真の機種を選びがちだが
腸の健康を保つことが免疫力を高める鍵と言われていますが、そのためには腸内の善玉菌を増やすことが大事です。
☆発酵食品☆
乳酸菌やビフィズス菌を継続的に取り入れ、善玉菌を増やしましょう。
（納豆、ヨーグルト、チーズ、味噌、黒酢、麹、ぬか漬け、キムチ etc）
※ただし塩分の摂りすぎは免疫に悪影響なので注意
☆食物繊維☆
食物繊維は腸内細菌のエサとなり、善玉菌を増やします。
（野菜、果物、のこ、海藻、芋類、豆類、未精製の穀物 etc）
加工してる時点でなんの参考もならないがな
その擁護に何の意味があるんだ？
ユーザー視点からかけ離れてしまってる時点で何の意味も無い＝点数に信用性が無い
もうスレタイにDxOMarkの文字要らなくない？ってくらい無意味なサイトになってしまった
素直に画質だけ評価してれ良かったのに
そもそもフルサイズのカメラの画質のベンチだったの
縮小するとよく見えるんだよ
等倍でアップして
何が言いたくてそれ貼るん？
https://news.livedoor.com/article/detail/21222455/
デタルミラーレス買おうぜ
>>256もスマホ全般みたいなくくりをしてるからまずはそこに突っ込むべだったね
デカメとかいらんし持ち歩たくないしその場でネットにサクッとアップしたい
使い道あるし