1：2020/03/05(木) 15:31:19.33ID:wWC1W2uq0●
「慰安婦記事を捏造（ねつぞう）した」などと指摘する記事や論文で名誉を傷つけられたとして、元朝日新聞記者の植村隆氏（６１）が、
文芸春秋と麗澤大学の西岡力客員教授（６３）に計２７５０万円の損害賠償と謝罪記事の掲載などを求めた訴訟の控訴審判決が３日、
東京高裁であった。白石史子裁判長は、植村氏の請求を棄却した１審東京地裁判決を支持し、植村氏側の控訴を棄却した。
植村氏側は上告する方針。
朝日新聞記者だった植村氏は平成３年８月、韓国人元慰安婦とされる女性の証言を初めて掲載した。西岡氏は記事について
「意図的に事実を捏造した」と批判する論文を発表し、２６年の雑誌「週刊文春」では「“慰安婦捏造”朝日新聞記者がお嬢様女子大教授に」
との見出しを付けた記事で同趣旨の指摘をした。
白石裁判長は判決理由で「記事の表現は植村氏の社会的評価を低下させる名誉棄損に該当する」とする一方、
「大学教授としての適格性などについて問題提起すること自体は、表現の自由の正当な行使の範囲内」と指摘。
法的利益を侵害する不法行為には当たらないと判断した。
https://www.sankei.com/affairs/news/200303/afr2003030021-n1.html
弁護士ドットコムすら擁護してませんね
＞文藝春秋は、弁護士ドットコムニュースのメール取材に「当然の判決と受け止めています」と回答した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200303-00010863-bengocom-soci
絶許 
>>5
敵性語やないか！
反省という言葉を知らぬ人もどき
売国テロ
今は週刊金曜日にいるんだっけ
>>16
社長だよ、社長
今は週刊金曜日にいるんだっけ
「慰安婦記事を捏造（ねつぞう）した」などと指摘する記事や論文で名誉を傷つけられたとして、元朝日新聞記者の植村隆氏（６１）が、
文芸春秋と麗澤大学の西岡力客員教授（６３）に計２７５０万円の損害賠償と謝罪記事の掲載などを求めた訴訟の控訴審判決が３日、
東京高裁であった。白石史子裁判長は、植村氏の請求を棄却した１審東京地裁判決を支持し、植村氏側の控訴を棄却した。
植村氏側は上告する方針。
朝日新聞記者だった植村氏は平成３年８月、韓国人元慰安婦とされる女性の証言を初めて掲載した。西岡氏は記事について
「意図的に事実を捏造した」と批判する論文を発表し、２６年の雑誌「週刊文春」では「“慰安婦捏造”朝日新聞記者がお嬢様女子大教授に」
との見出しを付けた記事で同趣旨の指摘をした。
白石裁判長は判決理由で「記事の表現は植村氏の社会的評価を低下させる名誉棄損に該当する」とする一方、
「大学教授としての適格性などについて問題提起すること自体は、表現の自由の正当な行使の範囲内」と指摘。
法的利益を侵害する不法行為には当たらないと判断した。
https://www.sankei.com/affairs/news/200303/afr2003030021-n1.html
弁護士ドットコムすら擁護してませんね
＞文藝春秋は、弁護士ドットコムニュースのメール取材に「当然の判決と受け止めています」と回答した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200303-00010863-bengocom-soci
>>1
キチガイ新聞
捏造記事で過去現在未来全ての日本人の名誉を棄損したくせに
何が損害賠償だクズ
ざまああああ
当然
日本軍の非道を許すな 
>>3
朝鮮戦争時の写真じゃないの？
>>1
名誉を傷つけられたのはおのれでなく普通の日本人だ
>>31
いや、名誉を傷つけられたのは韓国の慰安婦のお婆さん達。
日本人は名誉を傷つけた側。
>>37
嘘つきの●●●ババァが何だって？
この後に及んで売春婦朝鮮人を擁護する馬鹿が居ると聞いて。
1ミリも勝てる要素ないだろ
パヨ●●●って嘘つき続けてるうちに事実と思い込む性質なのか？
